Notas de prensa sobre migración

The Opinion Pages | Editorial

Europe’s Migration Crisis

By THE EDITORIAL BOARD – AUG. 31, 2014

Unusually calm seas in the Mediterranean and stagnant European economies are contributing to a perfect storm over migration.

With the euro zone’s economy sputtering, countries simply cannot cope with a surge of migrants and asylum seekers. Yet the European Union is dragging its feet on forging a more unified approach to migration that would distribute the financial and social costs of coping with refugees more fairly. Last month, the United Nations said the rising death toll of migrants desperately trying to reach Europe required urgent action.

Part of the problem is the European Union’s Dublin Regulation, which makes the country on which an asylum seeker first sets foot responsible for processing that person’s claim. Southern European countries are on the front lines, forced to deal with a disproportionate number of migrants arriving from North Africa.

Another problem is a treaty between Britain and France that allows British border guards to check passports in France. With Britain a prime destination for many migrants, Calais, the French port city, has found itself overwhelmed with new arrivals, mostly from Sudan and Eritrea.

Violent turmoil in Libya, a major departure point for migrants attempting to reach Europe across the Mediterranean, is causing panic, and traffickers are overloading boats. On Friday, 19 migrants were rescued from a boat that sank off the coast of Libya and had been carrying 270 people.

Meanwhile, Spain is blaming Morocco for a surge of some 1,000 migrants that made it across the Strait of Gibraltar on calm seas within a single 48-hour period last month. Morocco is reeling from its role as a staging ground for people attempting to reach Europe, many by climbing the razor-wire topped fences that surround Spain’s North African territories of Ceuta and Melilla.

Italy is at the breaking point. More than 100,000 people have arrived in Italy from North Africa since the beginning of this year. Italy says it has rescued 4,000 migrants over one weekend in August alone.

Only an end to terror and conflict in Syria, Iraq and Libya and a significant improvement in African living standards would stem the flow of desperate people from Africa and the Middle East who are reaching Europe. That, unfortunately, is not likely to happen in the immediate future. Europe has a crisis on its hands that is feeding the rise of populist anti-immigration parties and ugly xenophobia across the Continent.

The European Union needs to reform a migration policy that clearly is not working. Besides more and faster search-and-rescue operations at sea, Europe must provide legal avenues to safety, lest more migrants lose their lives on deadly journeys.

A version of this editorial appears in print on September 1, 2014, on page A16 of the New York edition with the headline: Europe’s Migration Crisis.

Immigration Clash Could Lead to Shutdown

By MICHAEL D. SHEAR and JULIE HIRSCHFELD DAVIS – AUG. 27, 2014

Senator Marco Rubio said the budget may be used to block President Obama on immigration. Credit Chuck Burton/Associated Press

WASHINGTON — As President Obama nears a decision on taking broad executive action to reshape the nation’s immigration system, Republicans are threatening to force a confrontation over what they describe as a power grab by refusing to finance some or all of the moves.

Senator Marco Rubio, Republican of Florida, has said his party could seek to prevent Mr. Obama from taking unilateral action on immigration by removing the funding for it in the annual budget, which will be the top order of business when Congress returns from its break and must be passed by the end of September.

Injecting the immigration issue into the annual budget discussions raises the possibility of a spending stalemate that could lead to another government shutdown in the fall. Such a confrontation would pose a risk for both parties: Republicans were largely blamed for the shutdown last year, and many Democrats are wary of an immigration vote just before they face voters in November.

“There will have to be some sort of a budget vote or a continuing resolution vote, so I assume there will be some sort of a vote on this,” Mr. Rubio said Tuesday in an interview with Breitbart, a conservative website. “I’m interested to see what kinds of ideas my colleagues have about using funding mechanisms to address this issue.”

Representative Debbie Wasserman Schultz characterized the Republican strategy as inhumane. Credit Lynne Sladky/Associated Press

Republican leaders in the House and Senate say they have no intention of shutting down the government just weeks before the midterm elections. But the conservatives who are the most passionate opponents of any immigration action could press the issue when lawmakers return.

“If the president wields his pen and commits that unconstitutional act to legalize millions, I think that becomes something that is nearly political nuclear,” said Representative Steve King, Republican of Iowa, according to The Des Moines Register. “I think the public would be mobilized and galvanized, and that changes the dynamic of any continuing resolution and how we might deal with that.”

Democrats have eagerly seized on the possibility of a shutdown fight, predicting Wednesday that voters will punish Republican candidates if the party uses the budget negotiations to block an immigration overhaul.

“They’re willing to treat people who simply want to make a better way of life for themselves and their families inhumanely and use their Tea Party ideology to beat the president into submission if they don’t get their way,” Representative Debbie Wasserman Schultz of Florida, the chairwoman of the Democratic National Committee, said Wednesday in a conference call with reporters.

At the same time, Democratic candidates for the Senate have urged Mr. Obama to delay any sweeping action on immigration. Democrats campaigning for re-election in conservative states worry that the president could fire up conservative voters if he acts unilaterally.

One of those senators, Mark Pryor of Arkansas, said the president’s frustration with Republicans who oppose an immigration overhaul did not give him “carte blanche authority to sidestep Congress when he doesn’t get his way.”

White House officials said they had no intention of letting Republicans’ threats influence the timing or substance of an immigration announcement from Mr. Obama. The president has promised to reveal his intentions soon. He has said he is considering a unilateral move because of the refusal of the Republican-controlled House to pass an overhaul of the immigration system.

If Republicans were to force a shutdown over the issue, it “would put not just their efforts to take the Senate, but potentially their efforts to keep the House, in great danger,” said Dan Pfeiffer, a senior adviser to Mr. Obama.

Mr. Rubio said in a letter to Mr. Obama on Tuesday that he was “increasingly alarmed” by reports that the president could remove the threat of deportation for millions of illegal immigrants without consulting Congress.

“If indeed you move forward on such a decision, I believe it will close the door on any chance of making progress on immigration reform in the foreseeable future,” Mr. Rubio said in the letter.

Aides to the senator said he was not advocating a government shutdown to protest the president’s immigration actions. But they said that Mr. Rubio would want, and expect, a vote on any presidential immigration action to come up during the budget debate.

What could happen next is uncertain. In 2013, Republican leaders in the House and Senate said they did not want the new health care law to lead to a government shutdown. But several conservative lawmakers had other ideas, and the resulting stalemate closed the government for 15 days last fall.

Josh Earnest, the White House press secretary, said he hoped that Republicans “wouldn’t do the same thing again, to shut down the government over a common-sense, bipartisan effort to try to mitigate at least some of the worst problems that are caused by our broken immigration system.”

Mr. Earnest said the president would not think twice about taking executive action on immigration because of the Republican threats. “The president is determined to act where House Republicans won’t,” he said.

A version of this article appears in print on August 28, 2014, on page A15 of the New York edition with the headline: Immigration Clash Could Lead to Shutdown

Rubio Warns Obama Against Executive Action on Immigration

By JULIA PRESTON – AUG. 26, 2014

Sen. Marco Rubio spoke at the fourth annual "Faith and Freedom BBQ" hosted by U.S. Rep. Jeff Duncan in Anderson, S.C., on Monday. Credit Chuck Burton/Associated Press

Senator Marco Rubio, the Florida Republican who once advocated a broad immigration overhaul that would have included a path to legal status for people now in the country illegally, urged President Obama on Tuesday not to take unilateral action on the issue even to slow the pace of deportations.

In a letter to the president, Mr. Rubio said he was “increasingly alarmed” that the White House was considering executive actions to shield millions of unauthorized immigrants from deportation and allow them to get work permits. Such moves, Mr. Rubio said, would “close the door on any chance of making progress on immigration reform in the foreseeable future.”

The White House declined to comment on Mr. Rubio’s letter. But an official said Mr. Obama “remains deeply committed to the passage of comprehensive immigration reform and repeatedly called on members of Congress to pass legislation to address the issue, but they have continuously failed to do so.”

In an interview, Mr. Rubio, a Cuban-American and freshman senator who is often mentioned as a possible presidential contender, described his learning curve after he helped write a comprehensive immigration bill that passed the Senate last year. The bill was declared dead on arrival in the Republican-led House, where Republicans also declined to advance any smaller bills to change the immigration system.

Mr. Rubio said he found that the “fundamental impediment” to an overhaul was that Republican lawmakers and many voters did not trust Mr. Obama to carry out enforcement provisions. By taking unilateral action to suspend deportations, Mr. Rubio said, the White House would be “proving them right” and would “further exacerbate the divisions.”

The senator said the administration should stop accepting new applicants in a program the president started in 2012 that gives reprieves from deportation to young unauthorized immigrants who came here as children. Mr. Rubio, who in early 2012 started work on his own bill to give those youths legal status, stopped short of calling for the program to shut down, saying that would be “very disruptive” to youths who have already come forward and obtained work permits.

Mr. Rubio said he had heard stories of immigrants who say that long-settled families were being separated by deportations. At a Republican fund-raising event Monday in Anderson, S.C., Mr. Rubio was interrupted by young immigrant protesters who accused him of wanting to deport them.

“I understand the human, compelling stories,” Mr. Rubio said. “But the law has been violated and they knew there would be consequences when they violated the law.”

Now convinced that a comprehensive bill would never pass Congress, Mr. Rubio has embraced the House approach of taking the issue in pieces, starting, he said, with a bill to increase border security.

“We have to honestly be able to say that illegal immigration is under control,” he said. He predicted that Republicans would take up a security measure early next year if they won majorities in both houses of Congress in November.

· Los extranjeros perdieron la ruta y estuvieron 20 días perdidos en altamar

Rescatan a 17 balseros cubanos en costas de Yucatán; dos mueren por deshidratación

Luis A. Boffil Gómez

Corresponsal

Periódico La Jornada
Martes 2 de septiembre de 2014, p. 22

Mérida, Yuc., 1º de septiembre.

La Secretaría de Marina Armada de México (Semar), informó que este día rescató a 17 balseros de origen cubano, dos sin vida a causa de la deshidratación, quienes llegaron al puerto de altura de Progreso, a bordo de la Patrulla Oceánica ARM Guanajuato (PO-153).

Los balseros cubanos fueron rescatados en aguas del Golfo de México, frente a Yucatán, en el mar territorial.

Según el reporte preliminar, los ciudadanos extranjeros salieron de la isla el pasado 2 de agosto, perdieron la ruta y estuvieron extraviados en altamar desde hace 20 días, hasta que fueron rescatados la mañana de hoy.

Personal de la Semar, a bordo del ARM Guanajuato, proporcionó atención médica a los cubanos, entre ellos cinco mujeres, así como agua y alimentos en Puerto Progreso, 36 kilómetros al norte de Mérida. Se espera que sean trasladados al Instituto Nacional de Migración en la capital yucateca.

Este es el segundo arribo de náufragos cubanos a costas de Yucatán en lo que va de este año, desde la llegada, en mayo pasado, de otros nueve que tocaron tierra en El Cuyo (al extremo oriente del estado) a bordo de una embarcación pequeña y frágil.

En aquella ocasión, las personas fueron entregadas a las autoridades del Instituto Nacional de Migración (INM), donde se procedió a su deportación.

Desde el Otro Lado

Consecuentes en el reclamo

Arturo Balderas Rodríguez

Las organizaciones defensoras de los derechos humanos en Estados Unidos han insistido en denunciar la forma en que cuerpos policiacos y autoridades migratorias detienen a muchas personas para pedirles documentos de identidad e interrogarlas por el hecho de ser o parecer de origen latino. Gracias a esas denuncias y a las previsiones al respecto en la legislación federal, esta situación es cada vez menos común en ese país.

Algo similar ocurre sistemáticamente dentro de nuestras fronteras. Son comunes las denuncias en la prensa sobre el maltrato que cuerpos policiacos y autoridades migratorias dan a los migrantes que provienen de Centroamérica. Al parecer las denuncias no han tenido el efecto deseado y el maltrato continúa. Personalmente me tocó presenciar un hecho que debiera desterrarse, si insistimos en presentarnos como un país en que se respetan los derechos humanos.

En un viaje de la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, hacia el puerto de Veracruz, aproximadamente una hora después de haber partido, el autobús en que viajaba fue detenido por personal de Migración. Un agente de esa corporación subió al autobús y solicitó los documentos, no de todos los pasajeros, sino de las personas cuyo perfil correspondía a los migrantes que provienen de Centroamérica. Dos adultos con esas características fueron obligados a abandonar el autobús. Pregunté a uno de ellos si conocía el motivo de su detención, y su respuesta fue negativa. El hecho es que ya no regresaron al autobús y no volvimos a saber de ellos. Cabe pensar que eran ciudadanos de algún país centroamericano quienes se internaron al país sin los documentos migratorios correspondientes.

No se discute que las autoridades mexicanas responsables de proteger las fronteras cumplan con su deber. El problema radica en que esa forma de proceder es precisamente lo que ha originado el justo reclamo de las organizaciones defensoras de derechos humanos, y del propio gobierno mexicano, a las autoridades migratorias de EU por un trato similar a los migrantes mexicanos. Obligar a las personas a abandonar un autobús a medianoche y en medio de la carretera no es la mejor forma de proteger nuestras fronteras. La pregunta que se antoja es: ¿no hay otras formas de hacerlo? Por ejemplo, evitar que los pasajeros aborden el autobús previo a su partida o previo al momento de comprar su pasaje. Sería una forma de ser consecuentes con nuestro reclamo a las autoridades estadunidenses.

abalderas

· En ellos siembran, hacen fiestas y conviven con familiares

Los jardines comunitarios en EU, terapia para migrantes

Arturo Sánchez Jiménez

Periódico La Jornada
Lunes 1º de septiembre de 2014, p. 17

En Los Ángeles, California, cientos de migrantes indocumentados mexicanos y centroamericanos han encontrado espacio para recordar a sus pueblos, sembrar maíz, frijol, pápalo o chipilín, celebrar fiestas de 15 años y el Día de Muertos, dejar que sus hijos jueguen y encontrarse con familiares y otras personas en la misma situación. Santuarios paliativos, los llama Pierrette Hondagneu-Sotelo, subdirectora del Centro para el Estudio de la Integración del Inmigrante (CSSII) de la Universidad del Sur de California (USC), quien pasó más de un año investigando lo que sucede en los jardines comunitarios urbanos, donde por 30 dólares al año se tiene derecho a sembrar una parcelita.

La socióloga, quien acaba de publicar un libro sobre el tema, participó hace unos días con una ponencia en el Seminario Permanente sobre Migración Internacional, organizado por El Colegio de la Frontera Norte en colaboración con la USC, la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), El Colegio de México y otras instituciones.

Pierrette piensa que en los años recientes los sociólogos han hecho un muy buen análisis de la opresión, la explotación laboral y las múltiples marginalidades a las que están expuestos los migrantes en Estados Unidos. Pero estamos estancados en el debate. Necesitamos enfocarnos en las necesidades de los inmigrantes desplazados, en las que tienen que ver con la construcción de un hogar, de medio ambiente y de comunidad.

Aumentan las deportaciones

Como se sabe, el panorama para los que están allá no es nada halagüeño. Estados Unidos ya no es una nación de inmigrantes, sino de deportación. Entre 1997 y 2012, 4.2 millones de migrantes fueron repatriados, lo que representa el doble de las deportaciones realizadas antes de ese periodo. Para la investigadora, esta política ha sido un programa de eliminación racial y de género, como planteó en un artículo publicado el año pasado en la revista Latino Studies, pues 98 por ciento de los deportados, de los prescindibles, son latinoamericanos, y 88 por ciento de ellos son hombres.

Ante la posibilidad de ser expulsados y arrancados de la vida que llevan, asistir a los jardines comunitarios, opinó la investigadora, es terapéutico para los migrantes. Se encuentran con familiares y gente que está sufriendo los mismos problemas que ellas; ahí pueden buscar apoyo, soluciones y compartir. En estos jardines hay curaciones con yerbas medicinales y también sanación mental, social y emocional.

Los jardines comunitarios urbanos, explicó, surgieron en Estados Unidos en la época de la Primera Guerra Mundial y la gran depresión. En ciudades como Nueva York hay unos mil de estos espacios, que se desarrollaron en distintas épocas y por diferentes motivos.

En Los Ángeles, donde se enfocó la investigación, hay alrededor de 100. Uno de los más famosos fue el South Central Farm, donde cultivaban 300 familias mexicanas y centroamericanas, el cual se cerró en 2006, dijo la autora de Paradise Transplanted: Migration and the Making of California Gardens (Paraíso trasplantado: migración y la creación de jardines de California).

En estos jardines se producen alimentos como frutas, vegetales, condimentos y plantas medicinales. Pero también se cultiva algo social en ellos: Vengo aquí y siento que estoy de vuelta en mi país. En este pequeño terreno veo la tierra de mi casita. Veo las flores en la entrada y siento que podría estar en el pasillo de mi hogar en mi pueblo, dijo Gustava, una guatemalteca madre de cinco hijos –uno de ellos nacido en Los Ángeles–, a la socióloga.

En estos espacios comunitarios también se preparan comidas que se comparten entre amigos, se enseña a echar tortillas y se realizan mítines para buscar soluciones a los problemas comunes. Son también espacios para los niños, pues los parques no abundan en Los Ángeles, además de que las familias migrantes pobres suelen vivir en espacios muy apretados donde no se puede correr o jugar.

Son un consuelo en un momento de crisis, son terruños propios en otra nación. No son solo sitios de nostalgia, sino que sirven para recrearse en el nuevo país y crear el futuro, afirmó Pierrette Hondagneu-Sotelo.

· Marchan en Jalisco e Hidalgo para exigir ahorros y pensión alimentaria

Ancianos y ex braceros de 2 estados denuncian regateo de apoyos

Adultos mayores marcharon ayer en un carril de la carretera Guadalajara-Morelia para exigir el pago de ahorros, pensión digna y alto al saqueo del país

Foto Arturo Campos Cedillo

Juan G. Partida

Corresponsal

Periódico La Jornada
Lunes 1º de septiembre de 2014, p. 31

Adultos mayores y ex braceros de Jalisco e Hidalgo marcharon en sus respectivos estados en repudio a las políticas gubernamentales que, aseguran, les regatean los apoyos y la reintegración de los ahorros a los que tienen derecho por los años trabajados en Estados Unidos, en el periodo 1942-1964.

Los alrededor de 400 participantes en la marcha caravana Por la justicia y dignificación del adulto mayor y el ex bracero, recorrieron 12 kilómetros de la carretera Guadalajara-Morelia, hasta el entronque en San Agustín, de donde muchos se desplazaron después en autobuses a los arcos de avenida Vallarta, en Guadalajara, Jalisco, donde instalaron un plantón.

Catalina González, de 78 años, y participante en la movilización, dijo que además de la reintegración de los ahorros escatimados a los ex braceros por el gobierno federal, la movilización también busca que el gobierno estatal les otorgue la pensión alimentaria a la que tienen derecho.

Quienes llegaron hasta los arcos de avenida Vallarta permanecerán bajo el monumento hasta las 9 de la mañana del lunes, cuando partirán hacia el centro de la capital jalisciense para protestar mientras se realiza el segundo Informe de gobierno del presidente Enrique Peña Nieto.

En el centro de Guadalajara, los inconformes tienen planea- do presentar un antinforme, en el cual participarán diversas organizaciones opositoras a la política y reformas del gobierno federal.

Mientras, la mañana de este domingo, alrededor de 200 ex braceros marcharon de la cabecera municipal de Tepeji del Río, Hidalgo, a Lechería, Tultitlán, estado de México, donde, se prevé, arriben jornaleros de Guanajuato, Nuevo León, entre otras entidades, para de ahí partir a la ciudad de México.

En entrevista, Efraín Arteaga, dirigente de la Coordinadora Binacional de Ex Braceros, dijo que hasta ahora sólo 190 mil ex trabajadores mexicanos que laboraron en Estados Unidos entre 1942 y 1964 han recibido los 38 mil pesos del fideicomiso aprobado por el Congreso de la Unión en 2005 como cuota compensatoria.

Refirió que esa cifra equivale a 5.6 por ciento de los ex braceros que trabajaron en el vecino país durante ese periodo. Lamentó que el presidente Peña Nieto pretenda desaparecer el fideicomiso, a pesar de que, según un análisis del Centro de Estudios de Finanzas Publicas de la Cámara de Diputados federal de marzo de 2008, entre 1942 a 1964 trabajaron en Estados Unidos alrededor de 4 millones 649 mil 119 jornaleros.

Durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos y México acordaron que jornaleros mexicanos trabajaran en campos de cultivo del vecino país. En el convenio se establecía un descuento de 10 por ciento del sueldo de cada trabajador el cual sería destinado a un fondo de retiro.

(Con información de la corresponsalía en Hidalgo)

· Dos por ciento de los 50 mil que han viajado a EU este año son de la capital: Gamaliel Martínez

Se suma el DIF-DF a mesa para delinear estrategia de atención a niños migrantes

· El GDF se mantendrá en contacto con las autoridades federales para coadyuvar en esa acción, dice

Alejandro Cruz Flores

Periódico La Jornada
Lunes 1º de septiembre de 2014, p. 34

De los más de 50 mil niños migrantes que han viajado solos a Estados Unidos este año, se ha detectado que 2 por ciento, es decir, mil, son originarios de la ciudad de México, señaló el titular del Sistema de Desarrollo Integral para la Familia del Distrito Federal (DIF-DF), Gamaliel Martínez Pacheco.

Aunque dijo que son pocos los menores capitalinos que se encuentran en esa situación, señaló que el gobierno capitalino se mantiene en contacto con las autoridades federales para determinar de qué manera puede coadyuvar a la atención de esos menores.

Ya estamos en una mesa de análisis, aunque el problema de niños migrantes no acompañados que son del Distrito Federal es muy poco: 2 por ciento más o menos, sostuvo Martínez Pacheco.

En entrevista, manifestó que se analiza de manera conjunta con el DIF nacional y el Instituto Nacional de Migración fijar una estrategia para determinar las acciones a realizar por las distintas instancias federales, estatales y capitalinas involucradas.

Lo anterior, apuntó, permitirá conocer bien el fenómeno y de esta manera emprender las acciones que corresponda a la ciudad llevar a cabo en beneficio de los niños migrantes capitalinos, las cuales en su momento serán anunciadas.

Gamaliel Martínez agregó que la repatriación de los menores que se encuentran en Estados Unidos es un tema que compete a las autoridades federales, de allí que se tiene que identificar muy bien qué es lo que le corresponde hacer a la ciudad para que haya una atención integral.

Estamos atentos a esta problemática y en la medida que nos corresponda es como estaremos actuando; creemos que la ciudad de México, con los programas que tenemos, que han sido punta de lanza en la República Mexicana, podrá dar un paso sólido en este sentido, manifestó el director del DIF-DF

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s